Черновик
Александр Лебедев
Новая физика
Фундаментальные вопросы:
Внимание
Взаимодействие
Повторение
Порядок/хаос
Определенность/неопределенность
Множество/одиночество
Последовательность
Догма: Развитие измерений происходит последовательно, путем вложенности одного в другое.
Время как линейное измерение.
Материя как плоское измерение.
Пространство как трехмерное измерение.
Мультиверс как четырехмерное измерение.
Ядро атома выглядит, как отрезок с любой стороны в трехмерном измерении и по-прежнему остается двухмерным объектом.
Время - одномерным.
В мультиверс пространство выглядит как трехмерный объект.
В основе любой научной теории, лежит догма окруженная предположениями, выведенными на основе наших наблюдений и так или иначе, соотносящихся с догмой.
Философия же строится вокруг нашего мышления и не затрагивает предмет исследований. Проще говоря мы можем спокойно философствовать на тему квантовой физики и это будет: всего лишь исследование того как мы понимает квантовую физику.
Данная теория, «Теория дискретной реальности», не является философией и не отличается от других может быть более научных теорий, с применением громоздких формул. В основе моей теории будут наблюдения. Приведенные ниже, многие из них не являются абсолютно доказуемыми, в связи, с чем вынужден признать, что моя теория, «Теория дискретной реальности», есть лишь субъективный взгляд на происходящее вашего покорного слуги.
Итак. В семнадцатом веке Гелиоцентричная система мира вытеснила Геоцентрическую. До того считалось будто Земля, находится в центре Солнечной системы. Якобы из-за этого Джордано Бруно был отправлен на костер. Я не разделяю этого утверждения, но благодаря ему, мы сможем почувствовать, как непросто новые научные представления вытесняют устаревшие. А это — увы, постоянный и объективный процесс. Практически все наши знания о мире, за последние тысячу лет, либо претерпели трансформацию, либо были полностью изменены.
Из этого наблюдения я делаю предположение, что современные научные достижения в большинстве своем ошибочны и через очередное тысячелетие будут пересмотрены.
Проблема заключается в том, что мы не знаем, какие из наших знаний ошибочны. Поэтому выведем для себя правило: «Что не согласуется с нашими наблюдениями, либо имеет несколько альтернативных объяснений — подлежит серьезному сомнению».
Теперь давайте займемся наблюдением и выведем законы (правила), которые наша теория не должна нарушать.
Первый и самый очевидный это закон сохранения. Энергии, вещества, движения. Данный закон мигрирует от физики в химию и даже в психологию. На сколько мне известно еще никому не удалось его опровергнуть. Поэтому будем считать фундаментальным законом природы то, что в ней ничего не производится и не исчезает бесследно. Если где-то убыло, где, то должно прибыть. Теория «большого взрыва» с этого момента является не состоятельной, так как нарушает фундаментальный принцип. Теория цикличной вселенной — тоже, так как не понятно с чего начался цикл.
Второе наблюдение, будет то, что в природе все развивается от простого к сложному. Атомы соединяются в молекулы, молекулы в клетки, клетки в организмы, организмы в сообщества. Организмы могут распасться на молекулы и даже атомы, но это не образует более совершенную организацию.
Давайте возьмем очень сложное тригонометрическое уравнение и решим его. Перенесем все из правой чести в левую, с обратным знаком. А в правой части оставим только ноль. Теперь вместо левой части поставим ноль. Мы получили ноль равный нулю. Что не является решением, но из этого выражения мы можем создать любую даже самую сложную формулу. Другими словами в начале любых процессов лежат самые простые правила и процессы. Как бы мы не усложняли процесс, правила низшего порядка не исчезают. Напротив они являются самыми фундаментальными.
Правило номер два: «Природа развивается от простого к сложному, законы, созданные ей никогда не отменяются».
Косвенно это правило можно подтвердить наблюдая геном человека, который на 50% по-прежнему банан и лишь на 95% обезьяна.
Было бы странно, если бы создатели космических кораблей использовали детали от самолета братьев Райт. Но, похоже, что природа не так изобретательна, как человек и всё потому, что не может отказываться от принятых правил.
Из этого выведем третье правило: Природа создает багаж правил и наработок, который присутствует в каждой точке пространства. Подобно тому как в ДНК человека находится вся история развития живых организмов. Каждый атом должен содержать информация о развитии материи. Разумеется, атом не может содержать информации о развитии молекул, потому что это более продвинутая дочерняя структура.
Исследуя реальность мы будем похожи на компьютерную программу отбредшую способность рассуждать.
«Из чего состоят программы?» — думает программа.
«Из инструкций и правил. А из чего состоят они? Из символов и выражений. Символы состоят из наборов байт, байты из слов, слова из бит. Выходит, что программа — это определенная последовательность бит. Сможет ли программа понять, что такое бит, вопрос уже философский.
Пока правил достаточно. Перейдем к исследованию реальности как таковой.
Не секрет, что мы живем в трехмерном пространстве или даже в пространстве-времени. Где за перемещение отвечают три оси координат X, Y, Z. По какой-то причине многие ученые полагают, будто наше пространство является венцом природы, и мы обязаны наблюдать еще несколько измерений.
Давайте проведем воображаемый эксперимент. Поместим в сетку координат сферу. Переместим ее по оси X, Y и Z. Затем начнем вращать по оси Y. Сфера не переместится ни по оси X, Z и даже Y. Мы можем вращать ее по оси X и Z с тем же результатом. Можно сказать, что мы добавили к нашему трехмерному пространству еще три измерения. Но это был всего лишь пример, как легко впасть иллюзию, имея необоснованные амбиции.
Используя наше правило номер два, мы вынуждены считать, будто измерений значительно больше. Однако это никак не влияет на нас и не должно нас беспокоить в дальнейшем. Правила из дочерних измерений не распространяются на нас, а вот наши родительские правила — напротив влияют на дочерние измерения.
Представьте себе, если бы, вы существовали в двухмерном пространстве. Как персонаж картины висевшей на стене. Смогло бы трехмерное пространство повлиять на вас? Ну, разве тем, что на картине можно воссоздать иллюзию объема. Однако персонаж плоской картины этого никак не заметит и не поймет. Ему не прочувствовать, верх ни при каких обстоятельствах, хотя ученые в плоском мире могут догадаться о существовании третьего измерения. Например, по касанию кисти к полотну. В двухмерном пространстве косание будет ощущаться как расплывающиеся пятно.
Если существует четвертое измерение, гости из него, для нас нас должно выглядеть как изменяющаяся в объеме трехмерная фигура. Несмотря на любые оговорки, четырехмерная фигура по своей природе остается трехмерной, как и трехмерный объект - для плоской реальности. Плоская вселенная состоит из одномерных сущностей, а одномерная из безразмерных.
Было бы логично предположить будто наша реальность имеет вид многомерной матрёшки с множественным вложением измерений.
Весьма наглядным будет пример описанный выше. Компьютерная программа может догадаться, что состоит из языковых конструкций, те в свое время состоят из команд, команды состоят из протокольных отрезков информации, последние из байт и слов и наконец из бит информации.
Формально все состоит из бит, но программа обнаружит значительно больше измерений: такие как язык, команды, протоколы и байты. Тем не менее без бит или даже байт, программа не существует.
Сделаем вывод: все дочерние измерения состоят и существуют в родительской среде.
Ещё одно важное наблюдение: измерения могут пересекаться и определенным образом влиять друг на друга.
Прежде чем изучать сами измерения, давайте определим правила их формирования.
Проведем мысленный эксперимент, в котором на плоской картине поставлена точка черного цвета. По какой-то причине эта точка должна быть заменена на красную и в то же время убирать черную точку жители плоской реальности не хотят.
Тогда ученые живущие в картине находят решение: А давайте сосчитаем расстояние до черной точки от всех предметов и поставим красную точку на точно таком же удалении от них. Чтобы это решение стало возможно был натянут еще один воображаемый хост.
Для ученых плоской реальности формальности были соблюдены. Красная точка поставлена в другом месте. Для стороннего наблюдателя, живущего в трехмерной реальности, красная точка закрыла черную и стала трехмерным объектом.
Этот принцип, принцип развертывания измерений через кризис тождеств мы и будем наблюдать в дальнейшем.
Представим, что мы сворачиваем известные нам измерения. Сначала делаем нашу реальность плоской, затем одномерной, затем безразмерной и в конце концов получаем состояние - взаимоисключающее себя.
В Китайской философии оно известно как Инь и Ян. Европейскому читателю принять такую концепцию значительно сложнее, поэтому я просто назову её: "реликтовый бит неопределенности". Формально все что есть во вселенной состоит из него. Он имеет само исключающую структуру информации. Да и нет, возможно и не возможно, правда и ложь.
Из вышесказанного вытекает, что бит появился так как изначально не существовало ответа на вопрос: а возможно ли его существование? Более того этот вопрос по прежнему не задан, так его попросту некому задать. Если сформулировать ещё более грубо, то вселенная по прежнему находится в первоначальном неопределенности состоянии. Реликтовый бит так и не был сформирован и никогда не будет потому, что для него нет ни времени ни размера, ни носителя ни наблюдателя ни самого вопроса.
Упрощено - единица реликтового бита, это сформированная реальность, а ноль полное отсутствие всего.
Осмелюсь предположить, что реликтовый бит содержит лишь одно состояние - ноль. А наша реальность возникла на границе разделяющей эти нули. Так как последовательно идущие пустые вселенные должны различаться между собой. Возможно благодаря именно этому побочному эффекту и зародилась жизнь, однако сути это не меняет.
Нам вряд ли удастся постичь природу реликтового бита, как компьютерной программе не понять, какова природа бита. И все же я попытаюсь объяснить механизм его происхождения на чудовищно упрощенном примере.
Как уже говорилось выше, ноль реликтового бита это полное отсутствие всего, но давайте представим отсутствие всего не как пустоту, а как хаос. Например, в виде игральной кости. Пока кость не брошена, каждая из сторон может оказаться сверху, однако только одна сторона выпадет в результате броска.
Цифры 1, 2, 3, 4, 5 и 6. Находятся в полной энтропии и все же возможно состояние так называемой суперпозиции в котором все цифры окажутся сверху. Для нашего трехмерного мира это может быть момент игры когда мы бросаем кубик, цифры же задолго до этого уже заняли призовые позиции. Причиной такого состояния является симметрия реальности, потому что все стороны кубика имеют имеют одинаковые права.
В нашей человеческой жизни мы отдаем предпочтение симметричным людям. Если сложить фотографии некрасивых людей в одно изображение, оно станет привлекательным. Красота влечет нас и наших близкий потому, что симметрия - один из фундаментальных законов вселенной.
Если читатель не принял данную концепцию, то ему придется принять ее за догму, потому, что дальнейшие рассуждения будут строиться вокруг нее.
Первое измерения.
Формально первым измерением мы должны считать реликтовый бит. Однако для нашего удобства я буду называть его нулевым, а первым измерением мы объявим последовательность реликтовых битов.
Логично предположить, что это измерение будет линейным, и необратимым. Во вселенной есть только один кандидат с такими свойствами - это время.
Получается, что все в нашей реальности создано из времени или последовательности: определенности и неопределенности, вселенной которая состоялась и ее полный антипод.
Если рассуждать последовательно, то наша реальность разрушается на каждый такт реликтового бита, а затем воссоздается снова. Во времени невозможно появление двух одинаковых бит определенности и неопределенности, как невозможно выбросить две цифры бросив кости один раз, в противном случае не возникло бы новое измерение. Но если принять во внимание будто вселенная расширяется, то все формальности будут соблюдены.
То, что мы привыкли считать развитием и прогрессом, есть фундаментальный закон нулевого измерения по которому время не стоит на месте.
Один такт реликтового бита будет квантом нашей реальности. Позже мы будем использовать его как точку отсчета, но в первом измерении, таких понятий как время еще может существовать. Поэтому продолжительность кванта времени для самого времени это вечность либо исчезающе малая величина.
В первом измерении по прежнему соблюдается первый закон природы - симметрия или как мы говорили выше закон сохранения. Появляется второй закон: Линейность происходящего. Отныне все процессы происходящие в реальности должны быть направлены или последовательны. Понятно, что у родительского измерения такого свойства нет.
Видоизмененным это правило мы осознаем как конкуренцию или внимание у людей. Можно сказать, что цель разумного существа, это привлекать к себе внимание. Так как человек является субъектной сущностью. Но ранее, например у времени субъектность отсутствует и оно просто течет линейно, образуя в дочерних измерениях иллюзию цели.
Давайте порассуждаем, как мы видим время и почему.
Для нас это субъективный процесс, и мы действительно ощущаем в нем смену неопределенности на короткие периоды где все определено. Если делить время на промежутки, то все процессы в нем замрут, даже на субатомном уровне. Во времени нет движения, потому, что ничего еще нет, ни пространства, ни материи и оно - время, все проницаемо и глобально.
Разную скорость течения времени мы рассмотрим когда познакомимся с материей, а пока можем предположить, что время движется с максимальной скоростью. Другими словами, ни один из процессов не может происходить быстрее времени.
Так как реальность не может существовать в неопределенности, время для наблюдателя из других измерений будет выглядеть как последовательность квантов определенности. Все изменения в реальности происходят в моменты которых мы не наблюдаем. Однако мы видим изменения, подобно тому как бы они происходили на кадрах кинопленки.
Можно привести и такую аналогию. В ночном клубе включен стробоскоп и танцующие двигаются рывками. Это ощущение возникает потому, что мы пропускаем движения в темноте.
Забегая вперед скажу что, мы таким же образом интерпретируем передвижение в микромире, хотя на самом деле его механизм значительно сложнее или проще с точке зрения самих элементарных частиц.
Пространство.
.
|
|
